メディア・バイアス
あやしい健康情報とニセ科学 (光文社新書)
松永和紀　著

【著書の内容】
世界に氾濫するトンデモ科学報道。
納豆ダイエット捏造騒動を機に
健康情報番組の問題点は
知られるようになってきたが、
テレビを批判する新聞や週刊誌にも、
あやしい健康情報が山ほどある。
そこには、
センセーショナルな話題に

引っ張られるメディアの構造、

記者・取材者の不勉強や勘違い、思い込み、
そして、それを利用する企業や市民団体など、
さまざまな要素が絡んでいる。
本書では、
さまざまな具体例をもとに
メディア・バイアスの構造を解き明かし、
科学情報の真贋の見極め方、
リスク評価の視点を解説する。

著書より「氾濫する科学情報を識別するための十カ条」を引用します。

1.懐疑主義を貫き、多様な情報を収集して自分自身で判断する。

2.「〇〇を食べれば・・・・」というような単純な情報は排除する。

3.「危険」「効く」など極端な情報は、まず警戒する。

4.その情報がだれを利するか、考える。

5.体験談、感情的な訴えには冷静に対処する。

6.発表された場に注目する。学術論文ならば、信頼性は比較的高い。

7.問題にされている「量」に注目する。

8.問題にされている事象が発生する条件、
とくに人に当てはまるのかを考える。
9.他の物と比較する目を持つ。

10.新しい情報に応じて柔軟に考えを変えていく。

・

・

・

世の中の正しさを理解するには
やはり勉強が必要です。

皆さんも何らかの分野の
プロではありませんか？

その道の
上っ面ばかりが
マスコミなどで
垂れ流されてませんか？

本当の大事なところは
やっぱり表に

出てきてないんじゃありませんか?

それなりに真実を理解するのに
勉強が必要じゃありませんか?

じぶんから何も動かず
座っているだけで
タダで届く情報には
何らかのバイアスが
かかっているかもしれません。

【追記】
たとえば
「リンパが～」
「仙腸関節の歪みが～」

このところの傾向は
「〇〇だけ～」
という単純化された
タイトルが目につきます。

実際は
それ一つだけの
問題じゃないことが
多いと思います。

素人さん向けには
簡単な理屈にしといた方が
飛びつきやすいのかな？